Proprietarul Brentford, Matthew Benham, spune că urăște termenul Moneyball

Proprietarul Brentford, Matthew Benham, al cărui club a fost un pionier în utilizarea analizei în fotbal, declară că îi urăște termenul Moneyball fiind aplicat echipei sale, deoarece este adesea folosit în mod greșit și înțeles greșit.

Benham, de asemenea, a negat că a fost obsedat de date – insistând că a fost doar o parte a pachetului în conducerea unui club de fotbal – însă a recunoscut că a simțit lovitura pe care a primit-o de la unele secții din mass-media după ce l-a scos pe Marinus Dijkhuizen ca manager a fost parțial justificată.

“Tocmai nu am reușit să punem la punct un antrenor principal”, a spus Benham. “Am făcut o mulțime de cercetări, ne-am uitat la înregistrare și am primit multe referințe.Și una dintre greșelile mari pe care le-am făcut este că am ajuns departe de linie și am fost destul de încrezători că tipul ăsta va fi omul nostru și apoi am avut o referință foarte proastă. Dar pentru că a fost de la un agent al unei persoane care a fost un subaltern în echipa lui, l-am redus imediat. A fost o greșeală pe care am făcut-o de multe ori în pariuri. Acesta nu a fost de acord cu părerile noastre, așa că l-am ignorat. “Benham a subliniat că poziția slabă a lui Brentford de pe locul 20 în campionat nu a fost ajutată de 10 jucători de prima echipă, cinci cu leziuni pe termen lung și a remarcat faptul că clubul său danez, Midtjylland, a câștigat primul său titlu Superliga în luna mai și a câștigat primele două jocuri din Europa League.Dar el a recunoscut că, în timp ce Brentford fusese ghinionist, Midtjylland a beneficiat și de un noroc prea mare. Numărul critic: de ce se adaugă încă analize la Brentford | Sean Ingle Citește mai mult

“Ar fi foarte tentant să spunem că Midtjylland a mers bine din cauza geniului nostru, dar trebuie să fim cinstiți și să spunem că am fost destul de norocos în unele privințe”, a adăugat el. “Majoritatea semnăturilor din ultimele 16 luni au fost rezolvate și, de obicei, indiferent cât de multe cercetări ați făcut, veți obține câteva perechi de duff.” “Am bătut Southampton să se califice pentru Europa League, dar am fost destul de norocos acolo, deși am jucat un joc bun.Când Ronald Koeman a ieșit și a spus „echipa mai bine peste cele două picioare a pierdut“ toată lumea a spus, ceea ce un ratat îndurerat, dar să fiu sincer el a fost probabil corect.“

Într-un discurs amplu și nuanțată la Conferința Matchbook Traders de la stadionul Emirates, Benham a explicat, de asemenea, de ce nu a plăcut termenul Moneyball și a abordat limitele utilizării datelor din fotbal. După ce Brentford a fost prezentat ca un club Moneyball, el a spus: “Mulțumesc pentru introducerea amabilă, dar îl urăsc.Este foarte greșit înțeleasă – oamenii spun: “Oh, Moneyball – acești băieți au venit și au aplicat statistici la baseball.” Dar, desigur, baseball-ul a fost incredibil de obsedat de statistici de 100 de ani plus. nu despre utilizarea oricăror statistici vechi, ci statistici ca un exercițiu academic și științific pentru a vedea ce statistici au ajutat de fapt lucrurile prezise. Eticheta Moneyball poate fi confuză, deoarece oamenii cred că folosesc orice fel de statistici decât să încerce să le folosească într-un mod științific. “Benham a spus că statisticile ar putea fi de ajutor atunci când recrutează jucători – și a explicat de ce ar fi atent la semnarea unui atacant care a înscris 20 de goluri într-un sezon de la doar 40 de tentative de gol, pentru că este puțin probabil să susțină o astfel de rată de conversie ridicată.Dar el a subliniat că contextul a fost întotdeauna esențial.

“Am fost foarte sceptic cu privire la utilizarea statisticilor individuale pentru jucători”, a adăugat el. Acum sunt ușor mai deschisă pentru ei. Există plusuri și minusuri. Lucrurile bune sunt că uneori un jucător ar putea fi foarte bun la abordări și intercepții, dar nu-ți dai seama de asta, deoarece unii jucători care se ocupă mult de repede, nu tind să rămână în minte la fel de mult Jucătorul de tip Stuart Pearce. Pe de altă parte, este un jucător care face o mulțime de probleme, pentru că este prost poziționat în primul rând?Deci, acestea pot avea o mulțime de utilizare, dar au întotdeauna nevoie de context. “Benham a glumit, de asemenea, că critica mass-media a lui în ultimele săptămâni poate a fost parțial” karma “din cauza opiniilor sale puternice asupra anumitor jurnaliști în trecut. “Într-o oarecare măsură, am simțit că va veni”, a spus el. “În jurul anului 2008 am dat o prezentare unui număr mare de angajați ai cotei inteligente de la [compania sa], spunând:” Nu ascultați jurnaliștii de fotbal, toți vorbesc rahat “, am folosit un jurnalist ca un exemplu specific. El a scris un articol spunând că toți acești așa-zisi experți spun că acest jucător european este foarte bun, dar tocmai l-am văzut pentru prima dată și, de fapt, el a ratat multe șanse și e rahat. Jucătorul despre care vorbea a fost Zlatan Ibrahimovic. “Toți am avut un râs de bine pe cheltuiala jurnalistului.Și pentru a fi corect, el a făcut un articol măreț care mă mărețe, spunând că aveam o credință orb în statistici și se dovedește că a greșit de asta. O parte din mine mă gândește: “Dracu ‘”, dar cealaltă parte a mea crede: “Destul de corect”. Și există un jurnalist care mi-a intervievat pentru o carte acum patru ani și în cartea Vorbesc îndelung despre fiabilitatea oricărui model de matematică – și cum am crezut și în cercetarea cu ochii. Și același jurnalist a spus acum câteva luni că am o credință totală în modelele matematice și nu cred în elementul uman. Nu puteți face multe despre asta. “