FA fraca “não serve para o propósito”, diz agente Sportingbet envolvido no caso judicial de Sammy Lee

O agente que venceu uma batalha legal de nove anos para provar uma série de irregularidades por parte do técnico Sammy Lee, do ex-Bolton Gavin McCann, do Bolton Wanderers e dos agentes SEM, acusou a Federação de Futebol de ser fraca. O tribunal de apelação confirmou as Sportingbet conclusões de um julgamento do tribunal superior de 2014 que, em junho de 2007, McCann havia concordado que o agente Tony McGill agiria por ele, mas no último minuto a SEM roubou o jogador, um contrato retroativo foi enviado para a FA, e Lee, os agentes do SEM e outras testemunhas mentiram no tribunal.Bolton pagou a SEM, cujo principal executivo na época era o conhecido agente Jerome Anderson, uma taxa de 300 mil libras para o agente, Waksman descobriu, fazendo “pouco ou nada”.

Quando Waksman decidiu em setembro de 2014 que Dave Sheron, um agente não licenciado, esteve envolvido no negócio, que a SEM roubou McCann, que o Sportingbet contrato era falso, e que Lee e outros mentiram no tribunal, McGill disse que enviou a sentença do tribunal superior para o caso lastimável de Sammy Lee, Sam Allardyce e os padrões duplos da FA Leia mais

“Não recebi nada de volta deles”, disse ele. “Eu lidei com várias pessoas ao longo dos anos na FA; há muitas pessoas boas e boas, mas do lado da conformidade, elas são fracas.Disse-lhes que deviam devolver-me o dinheiro, que, como agente, cumprindo as regras deles, eles me deviam um dever de cuidado.Eu estou trabalhando debaixo do guarda-chuva deles, mas eles não fizeram nada; Receio que eles não sejam adequados à sua finalidade. ”Depois que a SEM tirou McCann dele, McGill reclamou imediatamente com a FA, em 8 de junho de 2007, mas Sportingbet quando a entidade governamental não conseguiu disciplinar ninguém, ele aceitou ação, primeiro processando McCann, que se estabeleceu por £ 50.000, em seguida, SEM e Bolton.

“Eu não gosto de fraudes”, disse McGill ao Guardian, “e eu decidi que não ia Ele disse que a FA não lhe daria nenhuma informação sobre como o acordo foi feito depois que McCann foi pego para longe dele, alegando que tinha que mantê-los em sigilo, então ele teve que obter o documentos relevantes através de aplicações judiciais caras.Foi apenas por revelação legal que ele viu o contrato que tinha sido enviado para a FA e que tinha sido obviamente retroativo, em caneta, à mão. Waksman achou que isso era feito por SEM, para representar falsamente eles estava atuando pela McCann há uma semana a mais do que eles. O então presidente do Bolton, Phil Gartside, um membro do conselho da FA na época, foi descoberto como dissimulado quando assinou o contrato, antes de admitir que foi em 8 de junho de 2007, não em 1º de junho, conforme o contrato foi alterado. Ao todo, McGill disse que as ações judiciais lhe custaram “muito dinheiro”, mais do que os 300 mil que ele teria conseguido se McCann mantivesse seu acordo e ele tivesse completado o salário básico de 1 milhão de libras por cada contrato. acordo de ano para o jogador em Bolton.O tribunal de apelação Sportingbet concordou que ele é devido a danos por “ilegal significa conspiração” por SEM, e encaminhou de volta para Waksman para decidir o quanto. “Eu dei a FA tudo ao longo dos anos”, disse McGill. “Mas eles não parecem ter nenhuma influência em conformidade. Receio que seja como diz na lata, eles fizeram FA. ”

Somente a quantia que a McGill pode receber em danos tem que ser finalizada; todas as conclusões de fato contra as partes foram estabelecidas.

read more: https://sportbet-de.com/sportingbet-online/